Mme MERLI, Préfète de la Zone Défense de Paris, remercie les élus présents à cette réunion, qui sont préoccupés par la problématique des inondations

Elle précise que depuis les années 80/90, il y a eu une évolution importante dans le domaine de la sécurité civile : menaces humaines, risques liés à nature, … .

Elle indique que le devoir de l’Etat est de protéger la population.

La sécurité civile est l’affaire de tous. Le citoyen est un acteur important, au même titre que le maire et les services municipaux.

Mme MERLI explique que lorsque le risque dépasse la commune, le rôle du préfet est de coordonner la réflexion et l’action.

Les plus grands ministères s’occupent de la gestion des risques (risque de pandémie grippale) ; Il faut organiser la solidarité.

Toutes les études démontrent que le risque d’inondation aujourd’hui est un risque majeur en Ile-de-France.

Il ne faut pas oublier la mobilisation du secteur économique et social.

Mme MERLI précise que l’interlocuteur central sur les risques d’inondation est le Préfet de région.

M. AUDOUBERT, Président de la commission communes bordées d’eau, remercie Mme MERLI d’avoir accepté de participer à la réunion de la commission, ainsi que le Directeur de Cabinet du Préfet de Région.

Il considère que, depuis un an, le travail entrepris par la Préfecture de Région est très important.

Document ci-joint intitulé « Lutèce 2006 : Retour d’expérience »

Retours d’expériences, par Mme Anne RAPPAPORT, Chargée de Mission du Secrétariat Général de la Zone de Défense

Elle précise qu’il ne s’agit pas d’un plan militaire.

Le plan tient compte de la totalité des réseaux qui fonctionnent en Ile-de-France.

Mme RAPPAPORT explique que la décrue pose autant de problèmes que les inondations. A titre d’exemple, lors des inondations de Prague, on s’est rendu compte des problèmes posés par la décrue.

M. AUDOUBERT parle des neuf expertises : il considère qu’il faut les réaliser pour chaque lieu d’hébergement.

Fin de la présentation.

M. AUDOUBERT se félicite de la très bonne présentation qui vient d’être faite et des progrès accomplis depuis deux ans.

Personne n’est capable de dire aujourd’hui qu’il n’y aura pas de crue plus importante que celle de 1910.

Regrette qu’aucune étude n’ait été faite sur une crue supérieure à 1910, et se pose la question «  ne vaudrait-il pas mieux faire des études sur des crues quinquennales, décennales et celle de 1910 ? ».

Il faut, selon lui réfléchir sur l’évolution de la crue en ayant des plans de sauvegarde évolutifs.

M. Jean-Loup MARTIN, Adjoint au Maire du Mesnil-le-Roi (78), pense qu’il y a un écart important entre les niveaux d’information dans la population. Il y a des rieurs, et des personnes qui essayent de comprendre.

Après le constat, il faut informer la population des risques. Les administrés doivent absolument se préparer individuellement à la crue.

M. Jean-Pierre ARNAULT, Adjoint au Maire de Bry-sur-Marne (77) se pose la question suivante : comment est-il possible d’analyser la situation de crise pour les ouvrages d’art ?

Il faut aussi réapprendre aux populations à vivre avec la crise.

M. Bernard JEAN, Maire-Adjoint de Lagny-sur-Marne (77), se demande quel peut-être le soutien de la préfecture pour contraindre les opérateurs ou les concessionnaires à venir à ces réunions concernant le risque d’inondation.

Pour conclure, M. AUDOUBERT souhaite continuer les relations régulières entreprise par la commission des communes bordées d’eau avec Mme la Préfète de la Zone Défense de Paris.

Il souligne que nous avons besoin de responsabiliser tout le monde : les entreprises, les particuliers et les collectivités locales, mais la tâche est ardue.

De nombreux documents sont disponibles à l’AMIF ou sur le site de la Préfecture de Région.

  Scénarios de la crue DIREN, scénario régionaux R0,6-R0,8-R1,00-R1,15 (février 2005- document de la Direction Régionale de L’Environnement)
  Plan de Secours Spécialisé Inondations Zonal ( Tome 1 « Description du risque crues » , Tome 2 « L’action des réseaux économiques et des pouvoirs publics », Tome 3 « La coordination des actions par les pouvoirs publics »
  Atlas des zones inondées par les plus hautes eaux connues en régions Ile de France (novembre 2001- document de la Direction Régionale de L’Environnement)
  Cartographie des zones inondées par les crues de la Seine pour le département des Yvelines (Service des Risques Naturels de l’Hydrométrie et de l’Annonce des Crues- janvier 2002)
  Cartographie des zones inondées par les crues de la Seine pour le département de l’Essonne (Service des Risques Naturels de l’Hydrométrie et de l’Annonce des Crues- janvier 2002)
  Cartographie des zones inondées par les crues de l’Oise et de la Seine pour le département du Val D’Oise (Service des Risques Naturels de l’Hydrométrie et de l’Annonce des Crues- janvier 2002)
  Cartographie des zones inondées par les crues de la Marne et de la Seine pour les départements de la Petite Couronne et de Paris (Service des Risques Naturels de l’Hydrométrie et de l’Annonce des Crues- janvier 2002)
  Cartographie des zones inondées par les crues de l’Yonne, de la Marne et de la Seine, pour le département de la Seine et Marne (Service des Risques Naturels de l’Hydrométrie et de l’Annonce des Crues- janvier 2002)